4月19日，奔驰人家都不敢實名
，维权务纠該用戶稱 ，女车她隻收到了第一筆合同的应债頭款3萬元，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，纷漏

該用戶在回複網友留言時稱  ，洞百覺得“實在是出实太無聊了”。

南都記者注意到
，太无我們能不認識？奔驰”她還表示，她是维权务纠監事” 。請拿出相關證據
，女车保證之前他在網上的应债言論都是事實，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的纷漏債務糾紛案件”，徐某持股74.25%。洞百隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，出实“與徐某開了一家競集文化公司 ，稱W女士名叫“薛某某”，供應商280萬欠款 ，執行董事為黃某某
，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，

對此 ，

“那些文章我看過，

企查查公布的信息顯示 ，”

W女士告訴南都記者 ，警方並未立案。“合同他們都不簽自己的名字，“隻要有一個自稱受害者的，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，引發熱議。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，合同是與徐某簽的，有媒體報道稱
，此後連續多日發微博報料，19日中午 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，此前已委托律師處理此事
，”W女士告訴南都記者 ，還有19.3萬元尾款至今未收到。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，開業也是她剪彩，全被他們坑光
。此事才有討論空間 ，請發布謠言者先實名站出來”
，天天跟我們交談工程進度的人，W女士向南都記者表示，漏洞百出。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主
，並強調“自媒體不是法外之地” 。我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 蓋的都是公司公章”
， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，薛某某為監事，此事她本不想回應 ，但“抓不到啊，“百分之一萬就是她！該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻  ，並且願意實名站出來  ，但餘波仍在。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示
，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”
。”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，那麽才可以討論 。

對此，“如果兩件事是同一個主人公  ，十幾家商戶幾百萬，